新闻线索遵义疫苗致瘫女童诉医院案，法院判
遵医院案，医院侵权
年10月28日
10月28日，朵朵（化名）一家拿到了一份判决书，对于朵朵起医院、红花岗区实验幼儿园侵犯知情权一案，医院“侵犯了原告的知情权，存在医疗过错”，但“起诉已超过诉讼时效，人民法院对原告提起的请求不予保护”。
4岁接种疫苗瘫痪至今，医院未尽告知义务
年10月18日，医院到红花岗区实验幼儿园给4岁的女童朵朵接种流脑A+C疫苗时，医院和幼儿园没有通知家长到场，也没让家长签知情同意书。几天后，幼儿园发还了之前上交的疫苗接种本，家长才知道孩子已经被接种了疫苗。接种疫苗11天后，即年10月29日，朵朵突然身体变差，被诊断为横贯性脊髓炎，最后导致双下肢瘫痪，至今只能靠轮椅才能活动。经过三次鉴定，年8月4日，西安交通大学法医学司法鉴定中心在给朵朵的《司法鉴定意见书》中最终做出结论，朵朵的“急性横贯性脊髓炎”可以由神经系统病毒感染、疫苗接种等多种因素引起，且多在急性感染或疫苗接种后发病，因此，朵朵患病“与疫苗之间的因果关系不能排除”。
年9月22日，朵朵一家向遵义市红花岗区法院提交了诉状，医院、红花岗区实验幼儿园未尽告知义务，没有依法“告知受种者或者其监护人所接种疫苗的品种、作用、禁忌、不良反应以及注意事项，询问受种者的健康状况以及是否有接种禁忌等情况”，没有根据儿童身体状况的特殊性来接种，导致朵朵瘫痪，应予赔偿、登报道歉。
认定侵权却不判赔偿，朵朵一家不服欲上诉
10月23日，遵义市红花岗区法院作出判决。10月28日，朵朵一家人拿到了判决书。
法院认为案件主要有被告主体是否适格、被告是否存在过错、起诉是否超过诉讼时效三个争议焦点。针对被告主体是否适格的问题，医院认为预防接种异常反应后补偿费用是由政府承担，法院认为本案原告并未以异常反应要求被告承担责任，而是以二被告侵害知情权为由提起诉讼，因此主体适格；对于二被告是否存在侵害原告知情权、监管失职的过错，法院认为根据《疫苗流通和预防接种管理条例》第二十五条第一款规定，中医院在接种前没有向朵朵的监护人充分履行告知义务，存在医疗过错，而对于幼儿园，告知义务不在幼儿园负有的教育、管理、保护义务范围内，没有监管失职的过错；对于起诉是否超过诉讼时效，法院认为，朵朵的监护人在年8月4日司法鉴定结论做出之日起，就应当知道二被告可能存在侵害原告民事权利的事实，没有在其后2年内起诉，已过诉讼时效，驳回了朵朵的赔偿、登报道歉的诉讼请求。
“我们不服”，朵朵的妈妈芶女士说，“被告的侵权行为是在我起诉前才知道的。很多人都不知道知情权的法律规定，医院是侵权。诉讼时效应该从我们知道合法利益受到侵害之日起开始计算。”
“《民法通则》第一百三十七条规定了最长诉讼时效期间为二十年，人民法院有延长诉讼时效的自由裁量权，时效问题主要看法官的良心。按疫苗异常反应的概率算，每年大概有超过个孩子因疫苗而终身残疾，如果连不履行告知义务导致孩子残疾的情况都不能索赔，那成千上万的疫苗不良反应致残的孩子的家庭拿什么来保障？”朵朵的爸爸吴先生说。
附件：1.判决书
2.起诉状
3.采访联系人：芶女士（朵朵妈妈）：
吴先生（朵朵爸爸）：
北京治疗白癜风哪里医院专业怎样可以治白癜风
