打还是不打这个问题忒纠结
新冠疫苗正如我所担心的，确实有部分产品存在质量问题。为此，新浪财经等网站作了报道。
还附有复星医药的声明。
年3月24日晚间复星医药(39.,0.48,1.24%)在港交所公告称部分新冠疫苗产品存瑕疵，已通知有关部门暂停接种。复星医药称：本着对产品安全高度负责的态度，为确保疫苗的接种安全，BioNTech和本集团已发起对该问题的原因调查，并已于年3月24日通知香港及澳门相关主管部门暂停接种批号为「」的该疫苗，直至调查结束。此外，出于审慎考虑，用于供应香港的批号为「」的该疫苗产品也将进行封存，不再发送至任何接种站或接种点，直至另行通知。
尽管这批疫苗是发往香港的，还是证明了新冠疫苗尚存在质量安全问题。毕竟这些疫苗太年轻，不像牛痘、百白破、灰脊髓炎、卡介苗等疫苗久经沙场，经得起时间的考验。
之前，母亲看到报纸上刊登免费打新冠疫苗的消息，兴奋地打电话给我弟弟，问能不能去接种。我弟弟说，你反正不出去旅游，待在家里安全，这个疫苗就不必打了吧，省下疫苗给需要的人。我说话更直接，跟母亲说，这些疫苗在如此短的时间内研究出来质量到底如何我们也不清楚，反正我们不是生活在高风险地区，又不出去旅游，而且疫苗打后六个月又要补强，还是不要打的好。万一遇到有问题的疫苗，好好的身体惹出问题来，岂不是自找麻烦？
过了几天，母亲又打电话过来，说是她的侄女打电话告诉她，自己经不住单位的压力已经打了新冠疫苗。母亲的侄女在一所中学任教，单位把打疫苗当成一项政治任务来抓。把教职员工的职称晋升、绩效工资、个人评先等跟打疫苗挂钩，不打则跟这一切无缘。教师大多胆小，领导如此发话，没有敢抗拒的。
我的一些外地朋友也对我说，单位里组织打疫苗，但都是以自愿为前提的，很多人都没报名。这种做法才是对的，否则凭什么逼人打疫苗？总得有个法律依据，公权力讲究法无授权不可为。
对于打不打新冠疫苗这件事，我的态度很坚决：坚决不打！除非不打疫苗就不允许进入公共场所，逼得我社会性死亡。最后为了生存我不得不打，毕竟人是社会性族群，离不开群居生活。如果因为没打新冠疫苗不允许进入超市、商场、银行、法院等有关场所，这等于是变相逼你打疫苗的节奏。不允许进入超市，意味着一日三餐都成问题，不允许进入法院意味着缺席判决或者撤回起诉，不允许进入银行意味着一些银行的业务没法办理。这跟宣告一个人的死亡又有何差别？
因为人的体质不同，无论如何成熟的疫苗，接种人群中难免有人会不适应而出问题。媒体曾经报道过一些健康的孩子打了各种疫苗后成了病孩的事例，因此秉着是药三分毒的理念，能不打则不打。我这辈子除了接种牛痘外，再没打过任何疫苗。我外婆一辈子没打过针，也活到了岁。前几年，大批的有钱人专程涌入香港打防止子宫癌的疫苗，后来看到国外媒体报道这种疫苗有很大的后遗症。
前几天张宏文教授发声，说不打疫苗不划算。只有全国70%以上的人打了疫苗，才会构成群体性免疫。如果从经济上、爱国上考虑，应该打这个疫苗。因为这九十多元一针的疫苗，外国人在中国如果没有参加医疗保险，都要自费。只有跟我们中国人一样参加医疗保险的外国人才有资格跟我们中国人一样享受免费打新冠疫苗的福利待遇。政府出台疫苗政策时也是再三权衡利弊才做出免费打疫苗的决定的，毕竟我们是十四亿人口的大国。如果免费，需要大笔的财政支出。其决策艰难的过程，我们老百姓都看在眼里。开始是要自费的，一针要几百元，两针近一千元。后来说全民免费打，但次日有关部门又说免费的是打针的人工费，直到最后决定真正实行全民免费。经过如此这番折腾，好些人又不愿打了，害得社区干部又要动员人们打疫苗，为了宣传造势，还在大街上拉起红色横幅大张旗鼓地宣传，甚至都上升到爱国的高度了。这说明，咱中国老百姓富裕了，真的不在乎你免费不免费，最主要是质量要过硬，否则白送有人都不乐意接受。
打不打疫苗，这个问题对我来说，没啥好纠结的。能不打坚决不打，但对于一些把打疫苗跟重大利益挂钩的单位来说，这些单位的职工就要好好考虑考虑了，是身体要紧还是职称评先要紧。不过，我觉得那些单位的领导也不要超标去完成政府下达的任务，毕竟政府没说要强制人民打疫苗，你何苦为了表现自己积极努力去贯彻执行而超标对待自己的职工呢？毕竟这不会给你带来任何好处。不像新冠疫情期间的隔离措施，多隔离一天就多一天的收入，有的地方政府把上级要求隔离7天，硬生生第规定称14天。万一有职工因打疫苗身体出了状况，如家属闹到单位来那是足以让领导寝食难安的。
打与不打疫苗，还是让个人自主做决定好。
高山之隼一路上彼此扶持照亮拥抱（歌词）
